Имитация сноса ресторана у озера Ак-Гёль

В средствах массовой информации прошла новость о том,    что Администрация Махачкалы обратилась с иском о сносе недостроенного ресторана в парке у озера Ак-Гёль. 

Советующее сообщение появилось также на сайта Арбитражного суда Дагестана , как общественно-значимое дело. При этом сайт суда напоминает, что  в январе 2018 года   ТУ Росимущества в РД обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации г. Махачкалы и предпринимателю Абейдуллаеву М.А., но при этом  не пишет чем закончилось то дело.

Спасибо за подсказку. Открываем электронное дело по иску 2018 года и обнаруживаем, что Арбитражный суд Дагестана рассматривал иск ТУ Росимущество к Администрации Махачкалы и к Абейдуллаеву М.А.:

о признании недействительным  права собственности   Абейдуллаева М.А. на земельный участок с кадастровым номером  05:40:000061:1142 , ..., 

о признании ничтожным договора аренды земельного участка площадью 285 кв.м., расположенного по адресу: .... с кадастровым номером 05:40:000061: 6743   ....

о признании недействительным  разрешения на строительство   ...

об обязании Абейдуллаева М.А. привести в первозданное состояние земельные участки с кадастровыми номерами 05:40:000061:1142, ....

об обязании Абейдуллаева М.А.  демонтировать ограждения из железного профиля,   ограничивающего доступ граждан на береговую полосу озера Ак-гель, 

об обязании Абейдуллаева М.А.  прекратить работы по засыпке части озера Ак-гель. 

В ИТОГЕ: Арбитражный суд    своим решением от 19 декабря 2018 года     отказал   ТУ Росимущества по иску к гражданину    Абейдуллаеву М.А.. 

9 апреля 2019 года   Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил данное решение  без изменений.

Таким образом уже есть вступившее в законную силу решение суда, которым  подтверждено и право собственности на земельный участок 05:40:000061:1142 и разрешение на строительство, и договор аренды на второй участок, 

Теперь сравниваем данные электронного дела 2018 года с содержанием дела по новому иску и обнаруживаем:

- спор идёт о том же самом участке  05:40:000061:1142,  но теперь даже не упоминается второй участок, хотя  строящееся здание расположено на двух участках;

- иск предъявлен администрацией Махачкалы, которая была ответчиком по первому делу в 2018 году, кроме того вделе участвуют те же лица;

- новый иск рассматривает  та же судья Гридасова К.С. , которая до этого отказалась признать незаконными права Абейдуллаева М.А на земельный участок и разрешение на строительство. 

То что иск администрации Махачкалы это неумелая демонстрация защиты прав граждан можно судить  по определению о принятии обеспечительных мер. Любой профессиональный юрист, принимающий участие в делах о сносе незаконного строительства знает, что для предотвращения дальнейшего строительства, надо просить запрета нахождения на территории стройки техники и людей. 

Но в определении от 4 февраля 2010 года видно, что администрация Махачкалы не заявила подобных требований.

Это значит, что пока будет идти арбитражный спор  ресторан будут продолжать строить, что заметили жители и гости столицы. 

Поэтому, стараниями администрации Махачкалы  скоро одним рестораном в городе станет больше

Материал подготовлен в рамках проекта "Институт города"